租車出游辦事，是不少都市一族的選擇。陽江市民李某租了一輛車，可這輛車零件老化半路拋錨了，因對維修費的承擔有爭議，出租人拒不取車長達半年，并要求承租人支付租金高達6.44萬元。陽江市中院2日通報指出，配件老化發生損害，承租人沒有過錯，終審判決駁回出租人的訴訟請求。

　　配件老化汽車拋錨 修車費用產生爭議

　　去年5月12日，李某向阮某租賃小汽車一輛，租期1天，租金350元。阮某當場拿出準備好的《汽車借用合同》，交李某簽名確認。合同約定，“租用期間，租用車輛發生損壞的，由承租方負責維修及支付租金”。

　　然而，李某駕車前往湛江途中，車輛拋錨。李某隨即電話告知阮某，在阮某的許可下，就近交由湛江市某汽車維修部修理。

　　經過檢測，維修部沒有發現人為損壞痕跡，車輛損壞原因系“時規帶”部件達到使用壽命年限所致。車輛修好后，雙方對修理費的負擔發生了爭議，阮某、李某均拒絕取車，該車于是一直由維修部保管。

　　去年7月25日，阮某向陽江市陽東縣法院提起訴訟，要求李某支付自當年5月12日至歸還車輛期間的租金。去年11月，在一審過程中，阮某取回了涉案小汽車。

　　已盡到其應盡義務 不承擔租金修車費

　　陽東縣法院審理認為，李某作為承租人，對車輛因本身機械配件老化導致發生損壞沒有過錯。去年12月，法院一審判決駁回阮某的訴訟請求。阮某不服，向陽江中院上訴。

　　阮某提出，雙方簽署的合同規定：“租用期間，租用車輛發生損壞的，由承租方負責維修及支付租金”。李某對租金和維修費不應有爭議。此外，車輛修好后李某仍不歸還車輛，應視為繼續租賃，需支付長達184天共計6.44萬元的租金。

　　但陽江中院指出，沒有證據證明承租人有過錯，因此，在承租人無過錯的情況下，維修費及維修期間的租金不應由承租人承擔。故障發生后，李某經阮某同意后就地交維修廠維修，防止了損失的進一步擴大。作為承租人，李某已盡到其應盡的義務。李某在車輛修好后已通知阮某取車，阮某拒絕到場支付維修費并領取車輛，應承擔損失擴大的責任。

　　今年5月26日，陽江中院終審判決駁回阮某的訴訟請求。