2007年12月28日，王某與機械公司簽訂《舊車轉讓協議》，約定以3.8萬元的價格轉讓給他一輛豐田車；公司保證該車手續齊全合法、協助辦理過戶、并提供過戶相關手續；公司還保證此車無法院查封情況和經濟糾紛，若無法正常過戶，將無條件退還全部車款并賠償相關損失費用。合同簽訂后，王某支付了部分車款2.7萬元。

　　由于豐田車發動機嚴重損壞，王某將這輛車取走后，著手對該車發動機進行大修。當他前往上海口岸二手車交易市場辦理該車輛的轉籍手續時，卻遇到了麻煩。市交警總隊車管所民警在查驗該車時，發現該車車架號碼、發動機號均有鑿改嫌疑。后經鑒定，這輛超低價豐田車是一輛罰沒車，不準過戶。

　　之后，王某多次與機械公司交涉。在機械公司承諾加以解決后，王某繼續對車輛發動機進行大修，支付維修費用3.8萬元，同時還支付車輛代辦費3000元等。但機械公司不愿兌現承諾，于是王某訴至法院，請求判令機械公司收回涉案豐田汽車，退還車款并賠償損失。

　　機械公司辯稱，涉案車輛購置途徑合法有效，并通過公安機關年檢十余次，車架號和發動機號正確無誤，王某在簽訂車輛轉讓協議前也反復勘查車輛并最終提車，對于車輛交付后發生的問題，該公司不應承擔責任。

　　法院認為，機械公司出售的車輛無法正常過戶，致使不能實現合同目的，王某依法有權要求解除合同并追究機械公司相關責任，遂作出上述判決。