許多人都有這樣的經(jīng)歷，私家車借給朋友去開，但一旦出了事故，保險(xiǎn)理賠則出現(xiàn)問(wèn)題。這不，合肥市市民陳某剛買的新車借給朋友去兜風(fēng)，結(jié)果出了事故，前往保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，部分賠款遭到拒絕。沒(méi)辦法，直到陳某訴之法庭后，法院近日判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)七成間接損失的賠償責(zé)任。雖然陳某終獲理賠，但頗費(fèi)周折，但愿市民能從此案中有所借鑒。

    朋友開車出事故

    私家車是陳某今年年初買的，在合肥較大的一家保險(xiǎn)公司買了車險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為15.98萬(wàn)元。后來(lái)，陳某將該車借給朋友小李去開，誰(shuí)料小李開車在高速公路行駛時(shí)，與一輛大型客車相撞，一名客車乘客受傷，陳某的新車也遭受嚴(yán)重受損。經(jīng)交管部門認(rèn)定，小李對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對(duì)車輛受損情況進(jìn)行評(píng)估，估損總值41046元。另外，陳某還支付事故看管費(fèi)等900元、高速施救費(fèi)1800元，共計(jì)43746元，當(dāng)陳某就這塊向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，卻遭到一口拒絕，他實(shí)在無(wú)奈，甚至將保險(xiǎn)公司告上法庭。

    間接損失不理賠

    據(jù)處理此事故的保險(xiǎn)理賠人員介紹，對(duì)于車輛修理費(fèi)用41046元的理賠，沒(méi)有任何問(wèn)題。但同時(shí)認(rèn)為，施救費(fèi)、看管費(fèi)等共計(jì)43746元的間接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。理由是事故是雙方事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛修理費(fèi)首先應(yīng)當(dāng)在對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)賠付，不足部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。另外，保險(xiǎn)合同中約定保單的第一受益人為某銀行，即當(dāng)一次事故的保險(xiǎn)賠款超過(guò)5000元時(shí)，保險(xiǎn)人需第一受益人書面同意后，才可以對(duì)被保險(xiǎn)人支付。

    約定不計(jì)免賠

    據(jù)審理此案的瑤海區(qū)法院法官介紹，事故發(fā)生時(shí)，陳某所有的車輛已在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)陳某車輛的損失進(jìn)行賠償。至于關(guān)于保險(xiǎn)合同中約定受益人的情況，由于本案為道路交通事故形成，并非陳某主觀意志，所以此約定不適用于此。法院認(rèn)定以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)42846元，扣除交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后，計(jì)40846元，由保險(xiǎn)公司根據(jù)事故主次責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)28592.2元，由該保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。