張成和肇事的“豬頭”

　　車狗相撞車翻人傷

　　27歲的王封家住萬盛區(qū)萬東鎮(zhèn)，是一名出租車司機。他稱，2008年7月14日凌晨6點過，他騎摩托車前往萬盛城區(qū)交班。車行至城郊某醫(yī)藥公司門前時，一條狼狗突然從鐵門內(nèi)躥出，因事發(fā)突然，他剎車不及，與狼狗相撞后，摩托車側(cè)翻，在慣性作用下，他被甩出10余米。到醫(yī)院一檢查，診斷為右橈骨粉碎性骨折，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。

　　王封的妻子稱，事發(fā)后，他們了解到狼狗是醫(yī)藥公司保安張成養(yǎng)的，沒辦養(yǎng)犬證。夫妻倆多次找張成及醫(yī)藥公司要求賠償損失，均被拒絕。無奈之下，王封將張成及其所供職的醫(yī)藥公司告上法院，要求賠償各項損失共計3.7萬余元。

　　一審判賠3.6萬元

　　肇事的狼狗叫“豬頭”，是只昆明犬，體重近35公斤。主人張成稱，他從2004年開始飼養(yǎng)“豬頭”，已6年多，后來他到醫(yī)藥公司當保安，便將“豬頭”帶了去。

　　張成說，事發(fā)時他正在公司門口做清潔，大鐵門僅開了1米多的小口，供員工外出吃早餐。這時，對面來了一條野狗，“豬頭”趁他不注意溜了出去。等他發(fā)現(xiàn)，狗已跑到路中央，并和摩托車撞上。

　　張成稱，法院曾組織雙方調(diào)解，對方開價2.5萬余元。“這在我心理價位以內(nèi)，但沒有同意。”張成說，就算賠也要分清責任再說。

　　萬盛區(qū)法院審理認為，根據(jù)我國民法通則的相關規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔民事責任，而根據(jù)《重慶市預防控制狂犬病辦法》第十條規(guī)定，觀賞犬以外的犬只必須拴養(yǎng)或圈養(yǎng)。張成違反上述規(guī)定，其飼養(yǎng)的動物造成王封身體受到侵害，應該承擔民事賠償責任。

　　法院同時認為，張成在廠區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)狼狗多年，醫(yī)藥公司沒有提供證據(jù)證明曾予以阻止，故對廠區(qū)內(nèi)的動物負有管理職責，也應承擔賠償責任。據(jù)此，法院一審判決張成和醫(yī)藥公司賠償王封醫(yī)療費、誤工費等共計3.6萬元。

　　兩個被告都上訴了

　　昨日，50多歲的張成說，自己平日沒啥愛好，就喜歡養(yǎng)狗。除“豬頭”外，還養(yǎng)了一條德國牧羊犬。目前，兩條狗都已辦了養(yǎng)犬證，“事發(fā)前不久萬盛才開始給狗上戶，當時"豬頭"的確還沒來得及辦證。”

　　對于判決結果，老張表示不服。他說自己“不差錢”，但始終認為是車狗相撞。自己雖有責任，但不該全賠。

　　醫(yī)藥公司一位負責人表示，公司沒有同意老張養(yǎng)狗，但因事發(fā)前一段時間常有人來偷盜，老張說他一個人守不過來，公司才沒有強行將“豬頭”趕走。該負責人承認公司有一定責任，但認為肯定應和張成有區(qū)別。

　　記者試圖聯(lián)系王封，但他不愿見面。王封的妻子在電話中說，丈夫的傷好了，但受傷的手不能干重活。目前他們還沒拿到賠償款。

　　得知張成和醫(yī)藥公司都上訴了，王封的妻子說，公路本該用來行車的，哪準狗亂跑？“我們相信法律是公正的，我們不怕再打官司。”

　　（文中人物均系化名）

　　記者 羅璽 攝影報道

　　王封早上騎摩托車去上班，一條狼狗突然躥出和摩托車相撞，車翻人傷。王封將狗主人及所在的公司告上法院，要求賠償損失。萬盛區(qū)法院一審判決兩被告賠償3.6萬余元。

　　拿到判決書，狗主人不服，認為是摩托車撞上的狼狗，王封也該承擔部分責任。昨天，狗主人向法院遞交了上訴狀。就在一天前，狗主人所在的公司也選擇上訴。