觀點一醉駕入罪擴大打擊面

李連寧委員贊成醉駕入罪，但建議慎重考慮是否不分任何情節的只要醉駕即入罪，他分析，目前不管是駕車剛剛啟動就被制止住了也好，還是在道路上跑了很長時間，并造成交通擁堵，馬上就定罪拘役，同時處以罰金。在對醉酒駕車入罪的問題，他建議在情節把握上更細化，建議加上“情節嚴重”，以免擴大打擊面。

也有委員建議對醉駕入罪能否給予一定的過渡規定，目前醉駕即入罪，而國家公職人員在犯罪后一般都會面臨開除公職的處分，后果很嚴重。

比如國務院2007年通過的行政機關公務員處分條例規定，行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。同時，國家公務員招考時，目前也規定曾因犯罪受過刑事處罰的不得報名。

觀點二公務員應率先垂范

郎勝委員對此認為，醉酒駕駛的行為本身是可以避免的，而國家公職人員更應模范遵守法律。全國人大法律委員會委員周光權表示，此前法律委員會開會時，亦曾討論過該問題，他認為，國家公職人員應率先垂范，其行為才有公信力，對他們的道義要求高于一般人是沒有問題的。

觀點三“醉駕狀態很難判斷”

叢斌委員表示，醉酒的狀態到底怎樣界定是一個科學問題，從醫學角度來判定醉酒沒醉酒很難。

身為病理學和法醫學專家的叢斌說，每個人對酒精的耐受量不一樣，有些人超過200毫克照樣很清醒，也不是醉酒狀態，而有人達到20毫克就不省人事。

他提了完善該規定的兩個方式，一是單純規定血液中的酒精含量超過多少毫克，用定量的方式確定犯罪主體。二是將醉酒改為酒后，只要飲酒后駕車上路，造成他人財產、人身損失的，就要承擔刑事責任。