不在4S店保養(yǎng)車輛就無法享受“汽車三包”，經(jīng)銷商這樣的做法是否合理?昨日，記者從市消保委汽車專業(yè)辦主辦的頭腦風(fēng)暴活動(dòng)獲悉，經(jīng)銷商不得以不在店內(nèi)保養(yǎng)為由拒絕履行三包承諾，除非有證據(jù)表明車輛故障是由于在外保養(yǎng)不當(dāng)所造成。

　　在昨日的頭腦風(fēng)暴活動(dòng)上，來自生產(chǎn)廠商、銷售商、消費(fèi)者及汽車行業(yè)專家的代表就“汽車三包”等熱點(diǎn)問題進(jìn)行了討論，“不在4S店保養(yǎng)就無法享受4S店保修”成為了焦點(diǎn)議題，在“三包”十月起正式執(zhí)行后，這一問題一度備受關(guān)注。多位律師表示，如果銷售商將車輛保養(yǎng)和“三包”義務(wù)掛鉤，等于剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)。經(jīng)銷商以拒絕履行“三包”承諾為手段要求消費(fèi)者在4S店內(nèi)保養(yǎng)，涉嫌霸王條款。

　　一位汽車生產(chǎn)廠商代表介紹說，在國家質(zhì)檢總局對“汽車三包”的專項(xiàng)培訓(xùn)中，已經(jīng)明確規(guī)定，經(jīng)銷商不得因?yàn)橄�費(fèi)者的車輛在4S店外保養(yǎng)而拒絕承擔(dān)“三包”義務(wù)。該人士表示，廠家仍然建議消費(fèi)者前往4S店接受正規(guī)的保養(yǎng)服務(wù)，但并不會(huì)對此專門限制。

　　“如果車輛在店外進(jìn)行保養(yǎng)，而出問題了又回到4S店找說法，經(jīng)銷商確實(shí)會(huì)感到委屈，但是經(jīng)銷商自身也有責(zé)任。”一位消費(fèi)者代表認(rèn)為，經(jīng)銷商的保養(yǎng)價(jià)格不透明，才使得消費(fèi)者舍近求遠(yuǎn)選擇在外保養(yǎng)車輛。對此，經(jīng)銷商也坦承，由于人力成本、硬件條件等原因，4S店的保養(yǎng)及維修成本確實(shí)會(huì)較一般維修店高，但質(zhì)量及服務(wù)也會(huì)更有保障。

　　針對“不在4S店保養(yǎng)就無法享受4S店保修”這一焦點(diǎn)議題，消保委汽車專業(yè)辦提出，應(yīng)當(dāng)明確消費(fèi)者要求進(jìn)行車輛保修的部分，是否與此前進(jìn)行的保養(yǎng)有直接關(guān)聯(lián)。如果經(jīng)銷商有證據(jù)證明車輛的故障確實(shí)是由保養(yǎng)不當(dāng)造成，而保養(yǎng)又不是在4S店進(jìn)行的，那么經(jīng)銷商可以不予保修。反之，經(jīng)銷商不能以車輛不在店內(nèi)保養(yǎng)為由拒絕履行“汽車三包”。