2026世界杯在哪|西班牙首发|nba虎扑快船专区|澳客中国竞彩网|中国足球世界杯出线了吗

網站首頁 | 設為首頁 | 加入收藏 登錄 | 注冊

速騰車主告質檢總局尚未立案 拒訴前調解
2014年11月18日來源:車新聞

  因不滿國家質檢總局在一汽-大眾速騰召回上不作為,589名維權車主通過京師律師事務所向法院提起了訴訟,北京市第一人民法院最遲將于11月21日答復是否立案。

  速騰集體訴訟律師團團長、京師事務所高級合伙人王旭律師在11月17日接受搜狐汽車采訪時表示,目前,維權車主團已拒絕了國家質檢總局提出的訴前調解意愿。

  “參與維權的車主中有2名速騰車主存在后懸架斷裂的問題,分別來自河南和云南,3個北京速騰車主后懸架存在裂痕。”王旭表示。

  律師團的另一名律師張立軍表示,通過立案的可能性更大一些。

  劍指國家質檢總局不作為

  律師團在11月16日專門舉行了發布會,王旭在會上表示,本次訴訟主要是針對國家質檢總局不作為的問題。

  在搜狐汽車之前的采訪中,質檢總局的專家就曾表示,大眾召回方案中給出的"安裝金屬襯板"措施只是召回的第一階段,在后續的監督中,一旦發現其他問題,或是解決方案失效,還會繼續責成廠方給出新的解決方案,"很多召回其實也是經歷了多次反復,直到找到核心問題才最終得以解決。國家質檢總局的一位專家曾對搜狐汽車記者說,外界對國家質檢總局不作為的質疑實際上是誤解,國家質檢總局一直在責成一汽-大眾提交更好的召回方案,但作為政府部門,一切都要憑借證據說話,而證據的搜集和認定也需要時間。"希望更多遇到斷軸問題的速騰車主能主動給我們提供證據。"該專家表示。

  在采訪中,王旭律師告訴搜狐汽車,拒絕調解主要是基于兩點原因:一是“打補丁”的方式不符合法律規定;二是信息不公開不透明。

  根據行《行政訴訟法》第十七條第七款規定"認為行政機關違法要求履行義務的",人民法院受理公民、法人和其他組織其行政行為不服而提起訴訟。

  “一汽-大眾不承認產品本身有問題,這次的主動召回沒有按照法律規定進行,根據《缺陷汽車產品召回管理條例》第十九條規定,對實施召回的缺陷汽車產品,生產者應當及時采取修正或者補充標識、修理、更換、退貨等措施消除缺陷。可見召回無非是更換修理,不存在打補丁的方式,”王旭律師表示,“國家質檢總局也沒有向社會公布速騰召回結果,以及有關速騰產品的相關調查材料。”王旭律師表示,本次訴訟的主要目的就是督促一汽-大眾,盡快提出新的召回解決方案。

  從“主動召回”到“被動召回”

  隨著事件的發酵,速騰召回事件逐漸由“主動召回”演變為“被動召回”。根據產品質量規定,召回分為主動召回和被動召回,主動召回是指廠商主動實施的召回,被動召回是指根據行政命令或者訴訟召回。

  2014年10月15日,一汽-大眾向國家質檢總局提交并備案了召回計劃,將于2015年2月2日起,召回56萬輛后懸存在安全隱患的速騰以及1.7萬輛甲殼蟲。

  11月1日,國家質檢總局要求一汽-大眾提交所有關于速騰產品的技術方案和材料。但是到目前為止,國家質檢總局都沒有公開這些材料,外界也無從得知一汽-大眾是否提交這些材料。王旭律師說,事件本身就已經從“主動召回”演變成“被動召回”。一旦法院立案,就涉及到需要提供速騰產品是有缺陷的證明。

  王旭律師介紹,在國外一般都是由第三方機構來提供的,目前,律師團已經聯系了多家國內機構,都表示可以做檢測,但是卻不能提供證明。

  “主要是因為國內很多鑒定機構跟一汽-大眾有著千絲萬縷的聯系;另一方面,鑒定的費用高昂,所以我們目前正在國外尋找相關的鑒定機構,希望可以提供證明。”王旭說。

  技術癥結:獨立懸掛是換還是不換?

  據知情人士透露,質檢總局也曾在沒有廠方參與的情況下,內部對召回解決方案進行過討論,其中,就曾探討過部分消費者主張的"換軸",但難點在于,車身是整體設計,換軸意味著要動車身結構,"這樣一來,難保不會產生新的問題"。

  在此前的采訪中,大眾汽車集團執行副總裁蘇偉銘也表示,將耦合桿后懸車型更換為多連桿,理論上是可行的,但相應的制動系統和剎車系統等都需要重新匹配,其間還會涉及產品認證,"出于產品可靠性的考慮,我們也不建議消費者做這樣的更換。"

  針對大眾方面對于更換獨立懸掛存在技術難點的回應,王旭表示,律師團發現除了加襯板的處理方式,多連桿式獨立懸掛也是可以換的。

  張立軍律師告訴搜狐汽車,“加金屬架不能從根本上解決問題,根據我們從質檢總局網上下載的2011年大眾在中國申請的汽車后橋的專利,這個后橋是可以與四連板的后橋通用的,所以從專利的角度來講是不需要更換太多的零部件的,技術問題后面會有專門汽車領域的專家來予以具體解讀。”王旭律師表示,專利分為中文專利和德文專利,中文專利我們是能夠看明白的,是用螺絲進行更換就可以了,“可見,與一汽大眾的不能更換多連桿式獨立懸掛的說法是相互矛盾的。”

  車主的訴求:我們只要安全上路

  在問及目前車主最期待怎樣解決問題的時候,速騰集體訴訟律師團張立軍律師表示,目前車主最擔心上路的時候突發危險,后橋斷裂,希望一汽-大眾可以正視速騰缺陷問題,并且提出新的解決方案。主要的訴求還是兩個,或者更換獨立懸掛,或者換車。

共 3 條 1/3123下一頁末頁
TAGS:速騰車主 質檢總局 未立案 拒訴調解 | 責任編輯:車新聞編輯 |
頂一下
(1)
踩一下
(0)
相關文章
已有 0 條跟帖(點擊查看)網友評論
登錄 | 新用戶注冊   匿名發表
·網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明網站同意其觀點或證實其描述。
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·車新聞新聞跟帖管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容。
精品導讀

更多>>商家推薦

車型排行

  • 微型
  • 小型
  • 緊湊
  • 中型
  • 中大
  • 豪華
  • SUV

新聞排行