王先生的姐姐說，弟弟的猝然離世，讓整個家庭陷入了悲痛。他的身后除了撇有3歲半的女兒，還有懷孕已7個多月的妻子。"家里的老奶奶已90多歲，我們現在都不敢把這個事情告訴她。俺弟弟才28歲啊，他一米八的個頭，平時身體非常健康，每年都會體檢。"

　　一側，死者的母親更是以淚洗面，不相信眼前發生的一切。據王先生的姐姐介紹，事發后，長興路派出所民警接警后趕到現場，除了調取監控，還錄取了雙方的口供。后來，民警向家屬展示了一段事發時的監控視頻。"由于監控片段沒有聲音，只顯示弟弟當時下車與保安爭執。雖沒肢體接觸，但弟弟還是倒在了地上。"王女士表示，她認為保安與弟弟因收取停車費引發的爭執誘發了弟弟的死亡，應給家屬一個說法。

　　因停車費收取，竟鬧出了一場人命�，F場圍觀者無不扼腕嘆息，感到不值。

　　說法

　　律師：如爭吵系男子死亡誘因，校方需擔責

　　昨日下午，記者見到了鄭大體育學院保衛處的苗老師。苗老師說，學校門口的牌子明確寫有進校停車要收取停車費，另外他們的收費是取得了相關部門的收費許可，有發票的，學校值守保安向進校車主收取停車費是合理的。另外，警方已調查證明，保安和車主并無肢體接觸，所以校方并不需承擔相關責任。不過，目前校方已和家屬接觸，盡力協調解決此事。

　　那保安與車主爭論是不是其死亡誘因呢?對此，苗老師建議記者詢問相關領導。當記者向其索要相關領導電話時，他表示不便告知。

　　就此問題，記者咨詢了相關律師。天之權律師事務所鄭州分所律師張少春分析認為，如果學校工作人員僅和死者發生言語沖突并致死對方，且爭吵系其死亡誘因，那么學校應當承擔一定民事賠償責任，具體賠償比例可雙方協商解決，如協商不成，家屬可訴至法院解決。

　　河南中豫律師事務所律師法學博士王軍權則認為，在爭執過程中，就算沒有撕扯，但是保安用非常惡劣的語言進行辱罵，也可能構成過失致人死亡的犯罪，但如果僅是正常交涉，并沒有使沖突升級，應認定此事為意外，學校最多承擔補償責任。