朱某駕駛殘疾人電動輪椅專用車過程中，為避讓一輛轎車，車子發(fā)生側(cè)翻。朱某跌地致十級傷殘。兩車未實際發(fā)生碰撞，轎車車主應(yīng)承擔人身損害賠償責任嗎？8月11日從濱湖區(qū)法院審結(jié)的這起特殊的道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中獲悉：朱某贏了官司。獲賠14萬余元。

　　5月，劉某駕駛轎車在無錫某醫(yī)院門診大樓前通道由北往南靠左側(cè)行駛，準備在門診大樓對面的停車場停車，他駕車行駛至南側(cè)通道口，即將左轉(zhuǎn)彎停入停車場時，遇朱某駕駛殘疾人電動輪椅專用車在門診大樓南側(cè)通道由西往北左轉(zhuǎn)彎。電動輪椅專用車發(fā)生側(cè)翻，輪椅車壓迫朱某肺部致受重傷。事發(fā)當日，朱某被送往醫(yī)院住院治療，并進行了手術(shù)，從事發(fā)至出院期間兩個多月總計花費醫(yī)療費約11萬元。

　　6月，濱湖區(qū)交巡警大隊出具的道路交通事故證明為：無法查證雙方是否發(fā)生碰撞。同時，劉某向某財產(chǎn)保險公司投保了交強險，且事發(fā)之日在保單有效期內(nèi)。專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)也對朱某傷殘得出了鑒定結(jié)果：十級傷殘，存在長期護理依賴。

　　法院審理認為，劉某駕駛轎車在醫(yī)院內(nèi)門診大樓前通道靠左側(cè)行駛的行為違反了相關(guān)的交通管理法規(guī)。事實上侵占了朱某轉(zhuǎn)彎后駛?cè)氲耐ǖ缆访�，故劉某對該次交通事故負有次要責任，�?yīng)對已發(fā)生的醫(yī)療費用和今后4年的護理費用支出承擔相應(yīng)的賠償，劉某投保的財產(chǎn)保險公司應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，判決轎車投保的保險公司賠償朱某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120000元。賠償不足部分，由劉某承擔20%，計2.44萬元，朱某自行承擔80%。